Wat is het verschil tussen 316L- en 904L-staal?

Algemeen bekend als “medisch staal”, 316L roestvrij staal wordt niet alleen gebruikt voor het maken van sieraden en medische scalpels vanwege de lage allergene eigenschappen, maar wordt ook door horlogefabrikanten gebruikt om horlogebanden te maken. 904L roestvrij staal is austenitisch roestvrij staal gemaakt door Outokumpu Bedrijf in Finland op basis van 316L roestvrij staal, is een superausteniet met een laag koolstofgehalte en hoge legering, ontworpen voor corrosieve omgevingen zoals verdund zwavelzuur.

904L roestvrij staal verhoogt het gehalte aan chroom, nikkel en molybdeen en voegt een bepaalde hoeveelheid koper toe, wat een verandering in de prestaties teweeg zal brengen, waardoor 904L roestvrij staal slijtvaster en corrosiebestendiger wordt, maar tegelijkertijd is er er is niet veel verschil tussen de twee in hardheid, laten we hun verschil laten zien met de onderstaande tabel:

Cijfers	C	Si	Mn	Cr	Ni	ma	P	S	Cu
316L	≤0,03	≤0,1	≤0,2	16-18	10-14	2-3	≤0,04	≤0,03	/
904L	≤0,02	≤0,1	≤0,2	19-23	23-28	4-5	≤0,04	≤0,03	1-2

 

Het is niet moeilijk om dat te zien 904L legeringselementen chroom, nikkel, molybdeen is meer dan 1,6 keer 316L roestvrij staal, 1%-2% koper maakt 904L roestvrij staal een sterkere corrosieweerstand en slijtvastheid dan 316L roestvrij staal. De 904 heeft een lager koolstofgehalte (C), waardoor de gepolijste 904L stalen buis of plaatstaal een beter oppervlak heeft, en hetzelfde volume 904L RVS is veel zwaarder dan het 316L RVS. Hun Rockwell-sterkte (HRB) is minder dan 95 en de sterkte is bijna 490 MPa. Het is dus volkomen verkeerd om te zeggen dat 904L roestvrij staal harder is dan 316L roestvrij staal.

Rolex was het eerste bedrijf dat 904L in de horlogeproductie gebruikte. In 1985 produceerde Rolex de horlogekast van 904L-staal, ter vervanging van 316L-staal. 904L-staal bevat meer chroom, wat helpt bij het vormen van een corrosiebestendige coating op het oppervlak van metalen materialen. En ‘anti-corrosie’ is ook het voordeel van de Rolex-horloges die we vaak noemen, maar hier heeft ‘anti-corrosie’ geen enkele praktische betekenis, omdat 316L-staal volledig genoeg is geweest voor dagelijkse corrosie. 904L-staal is inderdaad beter bestand tegen corrosie dan 316L staal, maar dit betekent niet dat 316L-staal niet goed is. Voor consumenten is het “propaganda”-effect van 904L-staal als materiaal voor horlogekasten beter dan de feitelijke rol van “anti-corrosie” zelf.

Niet alleen in de horloge-industrie laten chemische velden meer voordelen zien. 904L biedt een betere corrosieweerstand dan 316L en zelfs 317L. De toevoeging van 1,5%-koper heeft een uitstekende corrosieweerstand tegen reducerende zuren zoals zwavelzuur en fosforzuur, en heeft ook een uitstekende intergranulaire corrosieweerstand tegen spanningscorrosie, putcorrosie en spleetcorrosie veroorzaakt door chloride-ionen. In het concentratiebereik van 0-98% puur zwavelzuur kan 904L worden gebruikt bij temperaturen tot 40 ℃. Van alle fosforzuren is 904L beter bestand tegen corrosie dan gewoon roestvrij staal. Gewone austenitische roestvaste staalsoorten kunnen gevoelig zijn voor spanningscorrosie bij temperaturen boven 60℃ in een chloorrijke omgeving, en deze gevoeligheid kan worden verminderd door het nikkelgehalte van de roestvaste staalsoorten te verhogen. Vanwege het hoge nikkelgehalte is 904L zeer goed bestand tegen spanningscorrosie in chlorideoplossingen, geconcentreerde hydroxideoplossingen en waterstofsulfiderijke omgevingen.